买卖合同纠纷 （2016）鲁09民终1151号

2010年7月31日被告王学海出具的书面材料及被告大成公司于2015年11月20日出具的证明相互印证，足以证实原告购买被告大成公司生产的100公斤全自动洗衣机1台，因此，原告与被告大成公司之间系买卖合同关系。2010年7月31日的欠条，证实被告大成公司的销售员王学海运回故障洗衣机时，就原告的洗衣机及衣物损失，原告与被告王学海达成一致意见，即被告王学海承诺赔偿28000元，并于2010年8月20日付清。被告王学海的行为系职务行为，其关于赔偿的约定，应系原告与被告大成公司之间的约定。因此，原告要求被告大成公司赔偿洗衣机及衣物损失28000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告大成公司并未按约定时间予以赔偿，原告依据约定的“超期一天按1%交滞纳金”，主张经济损失，于法有据，本院予以支持，该经济损失实为迟延履行违约金，双方约定的“超期一天按1%交滞纳金”显然过高，根据本案的实际情况，应以中人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。起算时间应为2010年8月21日。因被告王学海在本案中系职务行为，故其不应承担赔偿责任，据此，本院驳回原告对被告王学海的诉讼请求。为此，依照《中华

2010年7月31日被告王学海出具的书面材料及被告大成公司于2015年11月20日出具的证明相互印证，足以证实原告购买被告大成公司生产的100公斤全自动洗衣机1台，因此，原告与被告大成公司之间系买卖合同关系。2010年7月31日的欠条，证实被告大成公司的销售员王学海运回故障洗衣机时，就原告的洗衣机及衣物损失，原告与被告王学海达成一致意见，即被告王学海承诺赔偿28000元，并于2010年8月20日付清。被告王学海的行为系职务行为，其关于赔偿的约定，应系原告与被告大成公司之间的约定。因此，原告要求被告大成公司赔偿洗衣机及衣物损失28000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告大成公司并未按约定时间予以

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1151号上诉人（原审被告）蓬莱市大成洗涤机械有限公司。法定代表人赵升乐，董事长。委托代理人包同尊，山东同杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张庆东。委托代理人仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。原审被告王学海。上诉人蓬莱市大成洗涤机械有限公司（以下简称大成公司）因买卖合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2015）泰山商初字第161号民事……