买卖合同纠纷 （2013）临商终字第1279号

原被告双方的争议焦点有三点：一、被告谢立功签字的欠条上载明的欠款数额是否属实；二、被告主张已归还的57000元是否已实际归还；三、被告主张归还的22000元是否在2012年5月10日双方结算之后归还。关于争议焦点一，被告主张其签字确认之前未经过双方对账，其草率签字，不认可该欠款数额，但被告不能举出充分证据推翻原告所举证证实的欠款事实，其提供的证据也不能证明双方在结算之后归还其所主张的欠款数。被告作为一个有完全民事行为能力的自然人，应该有能力预见草率签字带来的不利后果，即使其所主张的未经自己认真对账就在欠条上签字属实，也应该承担在欠条上草率签字确认所带来的法律后果。原审法院确认该欠条有效，对欠条上的欠款数额予以确认。关于争议焦点二，被告所举证据仅仅是自己书写的卖猪的斤数记录，原告否认被告主张的已归还原告57000元的事实，被告又无其他证据佐证，被告所主张的事实无法认定，原审法院对被告该主张不予支持。关于争议焦点三，被告主张在双方结算之后已归还22000元，应该对归还时间、归还数额承担举证证明责任。现原告对归还数额予以确认，对归还时间不予认可，被告不能举证证明归还的时间是在双方结算之后，应

原被告双方的争议焦点有三点：一、被告谢立功签字的欠条上载明的欠款数额是否属实；二、被告主张已归还的57000元是否已实际归还；三、被告主张归还的22000元是否在2012年5月10日双方结算之后归还。关于争议焦点一，被告主张其签字确认之前未经过双方对账，其草率签字，不认可该欠款数额，但被告不能举出充分证据推翻原告所举证证实的欠款事实，其提供的证据也不能证明双方在结算之后归还其所主张的欠款数。被告作为一个有完全民事行为能力的自然人，应该有能力预见草率签字带来的不利后果，即使其所主张的未经自己认真对账就在欠条上签字属实，也应该承担在欠条上草率签字确认所带来的法律后果。原审法院确认该欠条有效，对欠条

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临商终字第1279号上诉人（原审被告）：谢立功，男，1953年11月29日出生，汉族，农民。委托代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛继涛，男，1973年6月25日出生，汉族，农民。委托代理人：徐兴运，山东界湖律师事务所律师。上诉人谢立功因买卖合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第1612号民事判决，……