抢夺 （2016）赣06刑终字第7号

被某、李某、黄某伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，均应以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。三辩护人提出该案应定性为盗窃罪的辩护意见，与事实及法律规定不符，不予支持。被某的本次抢夺犯罪，系发生在漳州市芗城区人民法院判决之前，系漏罪，不属于累犯。三被告人系聋哑人，可依法从轻处罚。被某一年内抢夺三次以上，可酌情从重处罚。被告人李某、黄某归案后能如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；四、责令被某、李某、黄某分别向被害人张某乙、赵某退赔相应经济损失。上诉人左君英认为原审法院量刑过重。其辩护人认为上诉人左君英系聋哑人，依法可从轻、减轻或免除处罚；其当庭认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚；同时，鉴于其家庭状况，建议从轻、减轻处罚。原审被

被某、李某、黄某伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，均应以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。三辩护人提出该案应定性为盗窃罪的辩护意见，与事实及法律规定不符，不予支持。被某的本次抢夺犯罪，系发生在漳州市芗城区人民法院判决之前，系漏罪，不属于累犯。三被告人系聋哑人，可依法从轻处罚。被某一年内抢夺三次以上，可酌情从重处罚。被告人李某、黄某归案后能如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并

江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣06刑终字第7号原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）被某，聋哑人，无业。曾因犯抢夺罪，于2015年3月3日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十个月十天，于2015年3月22日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2015年7月9日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。辩护人阮琦、祝俊颖，鹰潭市法律援助中心……