建设工程合同纠纷 （2015）庆民二终字第187号

原、被告签订的创业城一期三级网工程分包协议系双方真实意思表示，但因原告未取得建筑施工的企业资质，该分包合同应认定为无效合同。根据相关法律规定，建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款，应予支持。现原告要求被告按照合同约定支付剩余工程款1707260.37元，并提交工程分包协议书、现场工程量确认、投标总价清单等证据予以证实。被告对此不予认可，辩称原、被告之间的分包协议无效、原告工程未验收及未提供工程施工的相关资料，并申请对原告施工的工程质量是否符合国家标准进行鉴定。因被告系该合同总承包方，工程质量是否符合国家标准应由分包方主张并提出异议，现被告未提交证据证实该工程存在质量问题，且该工程已交付使用，故本院对被告的辩解理由因未提交证据予以证实，不予采信，对其申请不予准许。对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，因有事实及法律依据，依法予以支持。对于原告要求被告按照分包协议中的约定支付自2012年3月1日起至2014年3月12日止违约金50万元的诉讼请求，因原、被告均认可分包合同系工程施工完毕后于2012年7月份补签，现原告从2012年3月1日起主张给付

原、被告签订的创业城一期三级网工程分包协议系双方真实意思表示，但因原告未取得建筑施工的企业资质，该分包合同应认定为无效合同。根据相关法律规定，建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款，应予支持。现原告要求被告按照合同约定支付剩余工程款1707260.37元，并提交工程分包协议书、现场工程量确认、投标总价清单等证据予以证实。被告对此不予认可，辩称原、被告之间的分包协议无效、原告工程未验收及未提供工程施工的相关资料，并申请对原告施工的工程质量是否符合国家标准进行鉴定。因被告系该合同总承包方，工程质量是否符合国家标准应由分包方主张并提出异议，现被告未提交证据证

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民二终字第187号上诉人（原审被告）华冉建设集团有限公司。法定代表人陈文君，该公司董事长。委托代理人李学成，北京市元坤律师事务所律师。委托代理人张小波，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大庆市谦诚建筑材料有限公司。法定代表人邹树武，该公司经理。委托代理人房立东，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。原审原告大庆市谦诚建筑材料有限公司（以下简……