（2014）邢行终字第63号

2013年5月27日16时许，上诉人因本村修街时，门前路的面高低问题与第三人发生争吵，而后用铁锹对第三人进行了殴打。以上事实有被上诉人提交的杨福良、李子盈、李文考、杨志响的证言、第三人的陈述、第三人被殴打的照片及公安机关的出警记录予以证实。虽然证人杨福良在其后对自己在公安机关的证言予以否认，但不影响其他证人证言的证明效力，故上诉人殴打第三人的事实清楚，本院对此予以认定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”故被上诉人对上诉人作出的广公（东）行罚决字（2013）第3022号行政处罚决定并无不妥。另外，上诉人在上诉中称其遭受的经济问题系上诉人与第三人之间的民事问题，不属于本案审理范围。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判

2013年5月27日16时许，上诉人因本村修街时，门前路的面高低问题与第三人发生争吵，而后用铁锹对第三人进行了殴打。以上事实有被上诉人提交的杨福良、李子盈、李文考、杨志响的证言、第三人的陈述、第三人被殴打的照片及公安机关的出警记录予以证实。虽然证人杨福良在其后对自己在公安机关的证言予以否认，但不影响其他证人证言的证明效力，故上诉人殴打第三人的事实清楚，本院对此予以认定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”故被上诉人对上诉人作出的广公（东）行罚决字

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）邢行终字第63号上诉人（原审原告）杨月壮，男，1975年3月29日出生，汉族，广宗县东人，委托代理人郝明勋，男，邢台市正大法律事务所法律工作者。委托代理人毛同需，女，邢台市正大法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）广宗县公安局，住所地广宗县法定代表人回永广，男，该局局长。委托代理人范和平，男，该局法制大队大队长。委托代理人刘广青，男，该局东……