委托合同纠纷 （2019）鲁07民终1803号

被上诉人与上诉人所立委托合同无效，并以无效合同为由判决上诉人向被上诉人返还451030.50元。在本案当中，上诉人代收的保险费558000元，其中106969.50元已返还给被上诉人，451030.50元上诉人已交于汪正。因此，在一审中上诉人曾以书面形式要求追加汪正为第三人参加本案诉讼，但上诉人的追加申请未获准许。结合上述事实上诉人认为：（1）一审人民法院对本案事实的认定是错误的。上诉人与被上诉人之间是转委托关系，在腾建青等九人将办理社会养老保险事宜委托给被上诉人后，被上诉人在未经九委托人同意的情况下，将委托事项转委托给上诉人，本案的“实体权利人”应为滕建青等九人，根据《合同法》第四百条的规定，被上诉人应当对上诉人的行为承担责任，被上诉人不应享有直接的诉权。（2）一审人民法院在审理本案时适用法律错误。本案当中，滕建青等九人明知通过这种方式委托被上诉人去办理社会养老保险是违法，还通过一次性买断的方式委托被上诉人去办理社会养老保险事宜，滕建青等九人与被上诉人之间的委托合同无效。同时，被上诉人明知该行为违法却转委托上诉人去办理社会养老保险事宜，上诉人与被上诉人之间的委托合同也是无效的，现被上

被上诉人与上诉人所立委托合同无效，并以无效合同为由判决上诉人向被上诉人返还451030.50元。在本案当中，上诉人代收的保险费558000元，其中106969.50元已返还给被上诉人，451030.50元上诉人已交于汪正。因此，在一审中上诉人曾以书面形式要求追加汪正为第三人参加本案诉讼，但上诉人的追加申请未获准许。结合上述事实上诉人认为：（1）一审人民法院对本案事实的认定是错误的。上诉人与被上诉人之间是转委托关系，在腾建青等九人将办理社会养老保险事宜委托给被上诉人后，被上诉人在未经九委托人同意的情况下，将委托事项转委托给上诉人，本案的“实体权利人”应为滕建青等九人，根据《合同法》第四百条的规定

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终1803号 上诉人（原审被告）：李风琴，女，1957年8月11日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市坊子区，现住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：庞东继，男，1958年6月12日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。与上诉人李风琴系夫妻关系。 委托诉讼代理人：王树军，山东秦威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王春燕，女，197……