（2017）京04行初634号

根据《政府信息公开条例》第十七条之规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。本案中，被告海淀区政府作为153号文的制作机关对其电子档案进行检索查询，未查找到153号文的相关内容，后经与海淀区档案馆核实，确认153号文现保存于海淀区档案馆。根据前述规定，三原告提出的信息公开申请不应适用《政府信息公开条例》的规定，而原告应当根据档案管理的相关法律法规对已移交各级档案馆的档案材料进行阅览、复制或摘录。本案中，因海淀区档案馆仅向被告提供了153号文的正文部分，故被告将153号文的正文转交三原告，该行为并未损害三原告的合法权益。经审查,被告海淀区政府能够按照《政府信息公开条例》的规定对三原告的信息公开申请进行登记、延期、答复，程序上亦无不当。综上，原告孙权、徐长春、靳向东请求法院撤销被诉答复书的诉讼请求不能成立，本院不予支持

根据《政府信息公开条例》第十七条之规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。本案中，被告海淀区政府作为153号文的制作机关对其电子档案进行检索查询，未查找到153号文的相关内容，后经与海淀区档案馆核实，确认153号文现保存于海淀区档案馆。根据前述规定，三原告提出的信息公开申请不应适用《政府信息公开条例》的规定，而原告应当根

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京04行初634号原告孙权，男，1966年3月8日出生，住北京市海淀区。原告徐长春，男，1951年4月21日出生，住北京市海淀区。原告靳向东，男，1956年7月1日出生，住北京市海淀区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，男，代区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人吴婷婷，北京……