建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁01民终4774号

双方所签订的钢结构施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点为：一、百替公司是否向雅龙尚风公司多支付了工程款？二、雅龙尚风公司是否存在延误工期的违约行为？三、雅龙尚风公司是否应当赔偿百替公司未完工部分的施工费用53000元？关于焦点一，双方所签订的合同约定的价款为138万元，在施工过程中存在增项，故最终的工程价款应当为合同约定价款加上增项部分的工程价款。虽然百替公司工作人员在7份洽商记录中注明增减项价格经财审部审核后双方商定，但百替公司在雅龙尚风公司多次要求下仍未给出审核意见，存在故意拖延付款的嫌疑，在无法通过鉴定方式认定增项部分工程价款的情况下，该7份洽商记录所对应的增项工程价款应当认定为401953.10元另外11份洽商记录上没有百替公司工作人员的签字，故本案中对其价款无法认定，雅龙尚风公司可在取得相关证据后另行主张权利。据此认定百替公司应当支付的工程总价款为1781953.10元。从宋希兵以个人名义向贾亚龙出具借条的行为以及该借条的具体内容来看，贾亚龙于2014年1月7日向宋某兵账户转账的10万元应当是宋某兵向贾

双方所签订的钢结构施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点为：一、百替公司是否向雅龙尚风公司多支付了工程款？二、雅龙尚风公司是否存在延误工期的违约行为？三、雅龙尚风公司是否应当赔偿百替公司未完工部分的施工费用53000元？关于焦点一，双方所签订的合同约定的价款为138万元，在施工过程中存在增项，故最终的工程价款应当为合同约定价款加上增项部分的工程价款。虽然百替公司工作人员在7份洽商记录中注明增减项价格经财审部审核后双方商定，但百替公司在雅龙尚风公司多次要求下仍未给出审核意见，存在故意拖延付款的嫌疑，在无法通过鉴定方式认定增项

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终4774号上诉人（原审原告、反诉被告）:百替集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：李加鹏，经理。委托诉讼代理人：沈建勇，山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京雅龙尚风装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋希兵，总经理、委托诉讼代理人：王峰，北京市鼎弘律师事务所律师。上诉人百替集团有限公司（以下简称百替公……