建设工程施工合同纠纷 （2015）合民一终字第03431号

国邦公司承建众泰合肥分公司的案涉工程已施工完毕并已实际交付使用，但众泰合肥分公司并没有将国邦公司交付的履约保证金及时返还。原审法院根据众泰公司出具的《关于回复宣城安美产业园一期工程维修函的回复》中认可的案涉工程交付业主使用的时间即2013年9月作为众泰公司及众泰合肥分公司应当返还保证金的时间点，并据此确定未返还保证金的利息起算时间，并无不当，本院予以确认。对于众泰公司的上诉意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3582元，由众泰公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　勇审　判　员　　马枫蔷代理审判员　　余海兰二〇一五年十月十二日书　记　员　　胡梦云附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认

国邦公司承建众泰合肥分公司的案涉工程已施工完毕并已实际交付使用，但众泰合肥分公司并没有将国邦公司交付的履约保证金及时返还。原审法院根据众泰公司出具的《关于回复宣城安美产业园一期工程维修函的回复》中认可的案涉工程交付业主使用的时间即2013年9月作为众泰公司及众泰合肥分公司应当返还保证金的时间点，并据此确定未返还保证金的利息起算时间，并无不当，本院予以确认。对于众泰公司的上诉意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3582元，由众泰公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03431号上诉人（原审被告）：安徽众泰建设工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路与北一环路东北新天地广场19层8-1904，组织机构代码56754243-3。负责人：殷俊，经理。委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省国帮建筑工程有限公司，……