盗窃 （2016）粤03刑终1795号

被告人林某的行为已构成盗窃罪，其有坦白、取得谅解的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以犯盗窃罪判处被告人林某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。上诉人林某及其辩护人提出：上诉人林某犯罪行为显著轻微，社会危害性不大，系初犯、偶犯，主动退赃，涉案金额不大，恳请法院对上诉人林某宣告缓刑。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，本院依法予以确认。另查明，在本院审理期间上诉人林某主动缴纳了原审法院判处的罚金人民币一千元。本院认为，上诉人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林某属初犯、偶犯，案发后主动退还赃物并取得被害人谅解，如实供述自己的罪行，在二审审理期间，主动预缴罚金，有积极悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，上诉人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：

被告人林某的行为已构成盗窃罪，其有坦白、取得谅解的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以犯盗窃罪判处被告人林某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。上诉人林某及其辩护人提出：上诉人林某犯罪行为显著轻微，社会危害性不大，系初犯、偶犯，主动退赃，涉案金额不大，恳请法院对上诉人林某宣告缓刑。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，本院依法予以确认。另查明，在本院审理期间上诉人林某主动缴纳了原审法院判处的罚金人民币一千元。本院认为，上诉人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林某属初犯、偶犯，案发后

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤03刑终1795号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某。因本案，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。辩护人蔡某某，广东××律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人林某犯盗窃罪一案，于2016年7月6日作出（2016）粤0303刑初1056号刑事判决。宣判后，原审……