生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）渝01民终2282号

帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应该承担赔偿责任。本案中，刘某在帮助梁天惠寻猫的过程中死亡，梁天惠作为被帮工人应承担赔偿责任。虽然其对合川区公安局大石派出所的询问笔录的合法性以及内容提出异议，但询问笔录尾页已载明：由于梁天惠无书写能力，由民警熊仕安代为签发，由梁天惠按印确认；且笔录形成时间系2015年5月11日22时30分至23时20分，系事故发生后的第一时间作出，故法院对合川区公安局大石派出所的询问笔录的合法性、关联性、真实性予以确认，可以作为本案的定案依据。至于其辩称自己并未邀请刘某帮助寻猫，而是刘某自己主动下来帮助寻猫，但是其在刘某下楼帮助寻猫后并未明确表示拒绝，视为接受了刘某的帮工，故两人形成了无偿帮工关系，梁天惠应对刘某的死亡承担赔偿责任。从梁天惠本人在询问笔录中的陈述，死者刘某在和梁天惠采用用手将石棉瓦搬开，将石棉瓦扶住的方式来寻猫，刘某本人作为心智健全的成年人，应该意识到该方式的危险性，具有重大过失，故其自身也应承担相应责任。李达富虽然系石棉瓦的所有权人，但石棉瓦倒塌系死者刘某与梁天惠在寻猫过程中搬动导致，系外力导致，故李达富对刘某的死亡不应承担赔偿责任。大石街道

帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应该承担赔偿责任。本案中，刘某在帮助梁天惠寻猫的过程中死亡，梁天惠作为被帮工人应承担赔偿责任。虽然其对合川区公安局大石派出所的询问笔录的合法性以及内容提出异议，但询问笔录尾页已载明：由于梁天惠无书写能力，由民警熊仕安代为签发，由梁天惠按印确认；且笔录形成时间系2015年5月11日22时30分至23时20分，系事故发生后的第一时间作出，故法院对合川区公安局大石派出所的询问笔录的合法性、关联性、真实性予以确认，可以作为本案的定案依据。至于其辩称自己并未邀请刘某帮助寻猫，而是刘某自己主动下来帮助寻猫，但是其在刘某下楼帮助寻猫后并未明确表示拒绝，视为接受了刘某的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终2282号上诉人（原审被告）梁天惠。委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。被上诉人(原审原告)彭国素。被上诉人(原审原告)刘兴彬。被上诉人(原审原告)刘均。被上诉人(原审原告)张艳。上述四被上诉人的共同委托代理人文中武，重庆宸沛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李达富。被上诉人(原审被告)……