公司决议纠纷 （2021）川01民终8214号

原告的诉讼请求包括两项，其一为确认蜀电公司于2020年6月8日作出的变更公司执行董事与法定代表人为邓强的股东会决议有效，其二为蜀电公司及李波协助办理执行董事及法定代表人由李波变更为邓强的工商变更登记手续。针对原告第一项诉请，本院认为，提起公司决议效力确认之诉的诉讼的主体应为公司股东或利害关系人；是指公司股东会或董事会决议的内容违反法律、法规，股东或利害关系人要求确认决议效力而产生的纠纷。一般情况下，公司决议一经作出即对公司内部治理及股东发生效力，无须由人民法院通过司法确认的方式认定其有效。故原告的第一项诉讼请求不属于本案审理的范围，一审判决确认该决议有效，适用法律有误；但鉴于一审已经予以了认定，蜀电公司针对此提起上诉，且该股东会决议并无违反法律、法规强制性规定的内容，故本院对一审对决议效力作出的认定予以维持。按照原告第二项诉讼请求的内容，本案案由应为请求变更公司登记纠纷。案涉股东会决议已经发生效力，蜀电公司及李波应及时办理相应变更登记事项。综上，蜀电公司、李波的上诉请求不成立。一审适用法律有误，但本院对其判决结果予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如

原告的诉讼请求包括两项，其一为确认蜀电公司于2020年6月8日作出的变更公司执行董事与法定代表人为邓强的股东会决议有效，其二为蜀电公司及李波协助办理执行董事及法定代表人由李波变更为邓强的工商变更登记手续。针对原告第一项诉请，本院认为，提起公司决议效力确认之诉的诉讼的主体应为公司股东或利害关系人；是指公司股东会或董事会决议的内容违反法律、法规，股东或利害关系人要求确认决议效力而产生的纠纷。一般情况下，公司决议一经作出即对公司内部治理及股东发生效力，无须由人民法院通过司法确认的方式认定其有效。故原告的第一项诉讼请求不属于本案审理的范围，一审判决确认该决议有效，适用法律有误；但鉴于一审已经予以了认定

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8214号 上诉人（原审被告）：四川蜀电置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永盛南街8号11-1号1楼。 法定代表人：李波，执行董事。 上诉人（原审第三人）：李波，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王锦绣，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓强，男，1966年……