林业承包合同纠纷 （2017）粤01民终15041号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案焦点问题在于涉案合同是否应该解除。对此，蔡擎天上诉主张涉案合同涉及的大部分山地因包含在政府征收范围之内导致合同无法继续履行，故要求解除合同。但其所提供的证据仅能证明涉案山地尚在征收过程中，无法确定涉案山地的权属已经移交给征收方，故蔡擎天主张涉案合同因不可抗力导致合同目的无法实现而要求解除的请求依据不足，本院对其上诉主张不予支持，一审法院认定合同继续有效并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人蔡擎天的上诉请求不能成立，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人蔡擎天负担。本判决为终审判决。审判长　韩　方审判员　庞智雄审判员　李　琦二〇一七年十月二十四日书记员　戴巧利 来源：百度“马 克 数据网”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案焦点问题在于涉案合同是否应该解除。对此，蔡擎天上诉主张涉案合同涉及的大部分山地因包含在政府征收范围之内导致合同无法继续履行，故要求解除合同。但其所提供的证据仅能证明涉案山地尚在征收过程中，无法确定涉案山地的权属已经移交给征收方，故蔡擎天主张涉案合同因不可抗力导致合同目的无法实现而要求解除的请求依据不足，本院对其上诉主张不予支持，一审法院认定合同继续有效并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人蔡擎天的上诉请求不能成立，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终15041号上诉人（原审原告）：蔡擎天，男，1953年8月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：朱光荣，广东广颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帆，广东广颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡伟强，男，1967年6月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。上诉人蔡擎天……