错误执行赔偿 （2019）黔26行赔初23号

丹寨县住房和城乡建设局于2019年4月15日作出丹住建强拆（2019）1号强制拆除违法建筑决定书，决定当日对顾轰荣户修建于龙泉镇中华村三组的简易工棚进行强制拆除，当日，丹寨县住房和城乡建设局实施了强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，本案原告顾轰荣不服强制拆除行为提起行政赔偿诉讼，被告应为丹寨县住房和城乡建设局，原告将丹寨县人民政府列为被告，属错列被告。经本院当庭释明，原告仍拒绝变更，属于“错列被告且拒绝变更”的情形，依法应予驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（三）错列被告且拒绝变更的”之规定，裁定如下：驳回原告顾轰荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长　　杨通烈审判员　　罗安武审判员　　张秋菊二〇一九年十一月八日法官助理曾熠书记员刘安靖

丹寨县住房和城乡建设局于2019年4月15日作出丹住建强拆（2019）1号强制拆除违法建筑决定书，决定当日对顾轰荣户修建于龙泉镇中华村三组的简易工棚进行强制拆除，当日，丹寨县住房和城乡建设局实施了强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，本案原告顾轰荣不服强制拆除行为提起行政赔偿诉讼，被告应为丹寨县住房和城乡建设局，原告将丹寨县人民政府列为被告，属错列被告。经本院当庭释明，原告仍拒绝变更，属于“错列被告且拒绝变更”的情形，依法应予驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔26行赔初23号原告：顾轰荣，男，1977年7月6日出生，住丹寨县。委托代理人：郭昌海，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。被告：丹寨县人民政府。法定代表人：徐刘蔚，县长。行政机关负责人：李彪，副县长。委托代理人：王胜，丹寨县住房和城乡建设局副局长。委托代理人：廖强，贵州天合律师事务所律师。原告顾轰荣诉被告丹寨县人民政府行政……