（2015）大民三终字第1051号

被告当庭自认其经营模式系先付款后供货，现原告已实际接收到被告的多次供货，双方已形成了买卖合同关系，虽被告主张原告非消费者而系其代理经销商，但未能提供代理经销协议等证据予以证明，且根据原告提供的被告直销人员名单中亦没有原告的信息登记，故该案中原告的身份应认定为消费者。而依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款明确规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。现原告主张退还货款及十倍赔偿，并提出被告的产品介绍、产品说明书、学习手册中对案涉产品有明示、暗示对疾病有预防、治疗功效，违反了《食品安全法》第二十八条、第二十九条、《保健食品管理办法》第二条、第二十三条、第二十五条及《预包装食品标签通则》GB7718-2004的规定，被告不认可原告提

被告当庭自认其经营模式系先付款后供货，现原告已实际接收到被告的多次供货，双方已形成了买卖合同关系，虽被告主张原告非消费者而系其代理经销商，但未能提供代理经销协议等证据予以证明，且根据原告提供的被告直销人员名单中亦没有原告的信息登记，故该案中原告的身份应认定为消费者。而依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款明确规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第1051号上诉人（原审被告）：三生（中国）××产业有限公司。住所地：宁波市鄞州区石矸街道车何渡村。法定代表人：林祥土，该公司副经理。委托代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：张大伟，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：崔红梅。委托代理人：于永娥。委托代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。上诉人三生（中国）×……