买卖合同纠纷 （2021）京03民终4553号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。本案中，张宝增自福郁华顺义分公司处购买预拌混凝土，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现张宝增主张混凝土存在质量问题，但其提交的检测报告只是体现了混凝土强度不达标，并未对质量问题的产生原因进行确认。一审法院认为，混凝土强度不达标可能是混凝土本身质量问题所致、可能是施工过程或后期养护不当所致、或可能是综合原因所致，张宝增提交的检测报告无法证明是由产品原因导致的质量问题，故其要求福郁华公司、福郁华顺义分公司赔偿损失的诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张宝增的全部诉讼请求。二审期间，双方均未提交新的证据。张宝增向本院提交鉴定申请书，要求对北京市顺义区某镇某村李某、刘某家房屋1-2层的楼板

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。本案中，张宝增自福郁华顺义分公司处购买预拌混凝土，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现张宝增主张混凝土存在质量问题，但其提交的检测报告只是体现了混凝土强度不达标，并未对质量问题的产生原因进行确认。一审法院认为，混凝土强度不达标可能是混凝土本身质量问题所致、可能

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终4553号上诉人（原审原告）：张宝增，男，1977年11月29日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：王江魁，河北驰峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司，营业场所北京市顺义区张镇工业路3号4006。负责人：谢辉。委托诉讼代理人：汤克云，男，北京福郁华混凝土有限公司顺义分公……