民间借贷纠纷 （2014）昆民二终字第1057号

借据（或借条）系确定借贷关系最重要的依据。作为具有完全民事行为能力的成年人，被告对其向原告出具借条的行为应当承担法律责任。虽然原告未能证实其与被告之间每一笔借款，但本案被告出具的借条，产生于原、被告之间经济活动结束，双方发生争议之后，应视为是对双方经济往来的最后确定。被告辩称是在被胁迫的情况下出具的借条，但未提供充足、有效的证据予以证实，不予支持。被告还主张本案系原、被告共同出资买车盈利的关系，但亦未能提供充足、有效的证据予以证实，不予支持，故本案应按个人借款借条确定为民间借贷关系，被告应在合理的时间内返还原告借款。本案借条上所载“预计在2013年10月份归还100000元”的内容，因用语模糊，不应视为对还款期限的明确约定，故本案借款未明确约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，但应给被告相应的准备时间。原告要求被告从2013年11月起支付原告逾期还款利息的诉讼请求无事实依据，不予支持。原告在诉讼中表明，借条上37万元中有3万元系被告欠原告父亲的债务，原告未提供证据证实该笔债务的转移已经过原债权人的同意，故不支持原告关于该3万元的诉讼请求，被告应返还原告借款34万元。综上所述，依照《中

借据（或借条）系确定借贷关系最重要的依据。作为具有完全民事行为能力的成年人，被告对其向原告出具借条的行为应当承担法律责任。虽然原告未能证实其与被告之间每一笔借款，但本案被告出具的借条，产生于原、被告之间经济活动结束，双方发生争议之后，应视为是对双方经济往来的最后确定。被告辩称是在被胁迫的情况下出具的借条，但未提供充足、有效的证据予以证实，不予支持。被告还主张本案系原、被告共同出资买车盈利的关系，但亦未能提供充足、有效的证据予以证实，不予支持，故本案应按个人借款借条确定为民间借贷关系，被告应在合理的时间内返还原告借款。本案借条上所载“预计在2013年10月份归还100000元”的内容，因用语模糊

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1057号上诉人（原审被告）龚炫羲（曾用名孙子恒），男，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。委托代理人杜晓秋、何春秋，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）孙玉川，男，回族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。委托代理人杨华，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。上诉人龚炫羲因与被上诉人孙玉川民间借贷纠纷一案，不……