抢劫 （2014）穗中法刑二终字第360号

上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，接近“数额较大”标准，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。本案查明的量刑情节包括：一、李某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；二、李某以破坏性的手段实施盗窃，被发现后虽弃赃逃跑，但结合其犯罪手段，可酌情增加刑罚量。综合全案情况，可以对李某减轻处罚。对于李某及辩护人提出的李某的行为应认定为盗窃罪的意见，本院经审理认为，使用暴力或者以暴力相威胁，无论持刀还是挥拳，无论是否足以压制抓捕者的抓捕行为，都构成转化型抢劫，如果认为只有足以压制被害人或抓捕人的反抗或抓捕才构成抢劫，这必将大大提高对被害人与抓捕者的要求而大大降低对实施抢劫者的限制，与抢劫犯罪的实际情况不符，一审判决认定李某构成抢劫罪并无不当，对上诉与辩护意见本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钟　坚审　判　员　　边　龙代理审判员　　庞美娟二〇一四

上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，接近“数额较大”标准，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。本案查明的量刑情节包括：一、李某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；二、李某以破坏性的手段实施盗窃，被发现后虽弃赃逃跑，但结合其犯罪手段，可酌情增加刑罚量。综合全案情况，可以对李某减轻处罚。对于李某及辩护人提出的李某的行为应认定为盗窃罪的意见，本院经审理认为，使用暴力或者以暴力相威胁，无论持刀还是挥拳，无论是否足以压制抓捕者的抓捕行为，都构成转化型抢劫，如果认为只有足以压制被害人或抓捕人的反抗或抓捕才构成抢劫，这必将大大提高对

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑二终字第360号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1981年5月7日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年5月10日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人韩铁成，广东沧正律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区……