提供劳务者受害责任纠纷 （2014）泰民一终字第424号

《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员经营活动，承担民事责任。崔兆民作为被告益通公司的项目负责人，雇佣原告施工的行为系职务行为，被告益通公司应承担由此产生的民事责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在雇佣活动中受伤，造成损失，应由被告益通公司承担赔偿责任，虽然益通公司辩称该工程是崔兆民又承包给郭建华，郭建华组织原告等人施工，但未提交证据予以证实，原告与被告益通公司形成事实上的雇佣关系。原告主张医疗费3308.7元，鉴定费1900元，两被告均无异议，本院予以认定。对泰安市正合司法鉴定所鉴定意见书，被告腾飞公司虽有异议，但未申请重新鉴定，故本院对鉴定意见书内容予以认可，原告之伤为九级伤残，误工期限为90日。原告主张按建筑行业计算误工费，但未提交充分证据证实原告职业及近三年收入情况，故本院以农村居民人均纯收入计算误工费（9446元（365天（90天=2329元）。原告主张住院伙食补助费按每天30元计算，无法律依据，可按因公外出差旅费每天10元计算。原告主张护理人员为城镇户口，因其提交的护理人员身份证复印件无法证实护理人

《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员经营活动，承担民事责任。崔兆民作为被告益通公司的项目负责人，雇佣原告施工的行为系职务行为，被告益通公司应承担由此产生的民事责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在雇佣活动中受伤，造成损失，应由被告益通公司承担赔偿责任，虽然益通公司辩称该工程是崔兆民又承包给郭建华，郭建华组织原告等人施工，但未提交证据予以证实，原告与被告益通公司形成事实上的雇佣关系。原告主张医疗费3308.7元，鉴定费1900元，两被告均无异议，本院予以认定。对泰安市正合司法鉴定所鉴定意见书，被告腾飞公司虽有异议，但未

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第424号上诉人（原审被告）山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街34号。法定代表人雷印智，总经理。委托代理人李勇，东平接山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）闫镇，农民。委托代理人耿超美，山东成康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东东方腾飞安装工程有限公司，住所地肥城市新区工业一路北星街东。法定代表人宋吉生，董事长。委……