盗窃 （2017）湘10刑终360号

朱小玲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值为26400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱小玲上诉提出原判认定事实不清，其只分得赃款1300元，且系从犯，原判量刑过重,经查，朱小玲尽管是同案朱某2华叫去参与盗窃，但在共同盗窃犯罪中，积极实施了犯罪行为，起主要作用，符合主犯特征，犯罪后与他人均分赃款2100元。上述事实有同案郭某国朱某2华的多次供述证实，且朱小玲亦有供述，在一审庭审中并无异议。因此，朱小玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判在充分考虑了上诉人朱小玲在共同犯罪中的地位和作用后,根据朱小玲犯罪的事实、性质、情节、主观恶性及人身危险性，于法定幅度范围内判处的刑罚并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　罗仲贵审 判 员　蒋　伟审 判 员　王　淳二〇一七年十一月十四日法官助理　陈道勇书 记 员　谢紫妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一

朱小玲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值为26400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱小玲上诉提出原判认定事实不清，其只分得赃款1300元，且系从犯，原判量刑过重,经查，朱小玲尽管是同案朱某2华叫去参与盗窃，但在共同盗窃犯罪中，积极实施了犯罪行为，起主要作用，符合主犯特征，犯罪后与他人均分赃款2100元。上述事实有同案郭某国朱某2华的多次供述证实，且朱小玲亦有供述，在一审庭审中并无异议。因此，朱小玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判在充分考虑了上诉人朱小玲在共同犯罪中的地位和作用后,根据朱小玲犯罪的事实、性质、情节、主观恶性及人身危险性，于法定幅度范围内判处的刑罚并无不当。

湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终360号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱小玲，曾用名朱俊兵，男，1972年11月10日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市苏仙区，。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月5日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年3月16日经桂阳县人民检察院批准，同日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳……