民间借贷纠纷 （2015）浙嘉商终字第680号

本案中，陈郁向万海良借款六笔，共计119000元，事实清楚；陈祥根在每张借据上作为保证人签字，应承担连带清偿责任。二审中争议的焦点在于葛巧龙应否承担保证责任。对此，本院认为，万海良提供的六张借据上，葛巧龙承认在每一张借据上签字的事实，且葛巧龙系在万海良向借款人催要债务而陈郁仍无法偿还的情况下，由陈郁的父亲陈祥根请葛巧龙前去签字，故万海良关于葛巧龙系陈祥根找来的保证人的主张与葛巧龙前去签字的事实经过相符，本院予以认定；葛巧龙称其仅作为证明人签字，证明陈郁父子会出去筹钱的说法不足采信。至于葛巧龙提供的韩中平出具的承诺书，万海良本人未在承诺书上签字，葛巧龙称韩中平出具该承诺书征得了万海良的同意，亦无相应的证据证明，故据此无法认定万海良放弃了葛巧龙提供的担保，葛巧龙主张免责的上诉理由不能成立。综上，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人葛巧龙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宁建龙代理审判员　　冯　静代理审判员　　石明洁二〇一六年一月十八日书　记　员　　蒋佳莲

本案中，陈郁向万海良借款六笔，共计119000元，事实清楚；陈祥根在每张借据上作为保证人签字，应承担连带清偿责任。二审中争议的焦点在于葛巧龙应否承担保证责任。对此，本院认为，万海良提供的六张借据上，葛巧龙承认在每一张借据上签字的事实，且葛巧龙系在万海良向借款人催要债务而陈郁仍无法偿还的情况下，由陈郁的父亲陈祥根请葛巧龙前去签字，故万海良关于葛巧龙系陈祥根找来的保证人的主张与葛巧龙前去签字的事实经过相符，本院予以认定；葛巧龙称其仅作为证明人签字，证明陈郁父子会出去筹钱的说法不足采信。至于葛巧龙提供的韩中平出具的承诺书，万海良本人未在承诺书上签字，葛巧龙称韩中平出具该承诺书征得了万海良的同意，亦无

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第680号上诉人（原审被告）：葛巧龙。被上诉人（原审原告）：万海良。原审被告：陈郁。原审被告：陈祥根。上诉人葛巧龙为与被上诉人万海良、原审被告陈郁、陈祥根民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原……