（2014）沪一中民一（民）终字第162号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据事故现场照片、事故证明可知，李善全驾驶的超载车辆的左前部与徐乐文驾驶的轻便摩托车发生直接碰撞。李善全主张白色轿车与徐乐文驾驶的轻便摩托车发生碰撞而后撞击其车辆，对此应由李善全承担相应的举证责任，但在本案审理期间李善全所提供的证据不足以证明其主张，故对李善全的主张，本院不予采信。原审法院基于查明的事实，确定李善全的过错相对徐乐文较小，判令其承担40%的赔偿责任，并无不当。原审法院判决无误，本院应予维持。上诉人李善全的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1，369元，由上诉人李善全负担。本判决为终审判决。审 判 长 沙茹萍代理审判
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据事故现场照片、事故证明可知，李善全驾驶的超载车辆的左前部与徐乐文驾驶的轻便摩托车发生直接碰撞。李善全主张白色轿车与徐乐文驾驶的轻便摩托车发生碰撞而后撞击其车辆，对此应由李善全承担相应的举证责任，但在本案审理期间李善全所提供的证据不足以证明其主张，故对李善全的主张，本院不予采
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第162号上诉人（原审被告）李善全被上诉人（原审原告）徐乐文被上诉人（原审被告）黄山市徽州区四青运输有限公司乐平分公司上诉人李善全因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终……