（2015）成民终字第140号

武侯庭园小区E－1号房屋的所有权人系案外人何昌建，马芳与案外人何昌建系夫妻关系，且上述房屋系二人在夫妻关系存续期间购买，根据《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人是业主”之规定，马芳系武侯庭园小区的业主，系本案的适格原告。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；……（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；……”。本案中，武侯庭园业委会于2006年10月使用武侯庭园专项维修资金在武侯庭园小区内安装了安防／机动车辆管理系统，该行为属于安装小区附属设施使用专项维修基金的情况。2010年3月29日，武侯庭园业委会公告开始施行停车收费管理制度，属于对建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分。2009年2月24日，武侯庭园业委会公告对部分物业用房进行再次招租，属于对物业共有部分的使用。据此，依照《最高人民法院

武侯庭园小区E－1号房屋的所有权人系案外人何昌建，马芳与案外人何昌建系夫妻关系，且上述房屋系二人在夫妻关系存续期间购买，根据《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人是业主”之规定，马芳系武侯庭园小区的业主，系本案的适格原告。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；……（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；……

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民终字第140号上诉人（原审原告）马芳。被上诉人（原审被告）武侯区武侯庭园业主大会业主委员会。原住所地：四川省成都市武侯区。原负责人刘忠模，武侯区武侯庭园业主大会业主委员会主任。上诉人马芳因与被上诉人武侯区武侯庭园业主大会业主委员会（简称“武侯庭园业委会”）业主知情权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第1430号民事判决……