农村土地承包合同纠纷 （2018）苏01民终930号
裁判要旨
光华社区村委会与凌业江于2003年3月8日签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照该合同约定履行义务。一、关于恢复原状及返还土地问题。《土地承包合同书》应于2015年3月8日到期，光华社区村委会与凌业江虽于2013年8月1日修改了原合同的承包期，但修改过的合同仅供办理家庭农场使用，一切按照原合同执行，修改过的合同不能视为续签合同，故凌业江应当将案涉土地恢复原状（清除地上附着物及设施）并予以返还。二、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。（一）关于租期内租金问题。光华社区村委会与凌业江双方签订的合同中明确约定112.8亩土地的租金为10264.8元/年，即每亩土地的租金为91元/年，现凌业江仅支付到2009年3月10日前的土地租金，且2008年3月10日至2009年3月10日期间支付了110.61亩土地租金，故光华社区村委会要求凌业江给付租金61788.09元（（112.8亩-110.61亩）×91元/亩+10264.8元/年×6年）元的诉讼请求符合事实与法律规定，一审法
摘要
六合区竹镇镇光华社区村民委员会与凌业江农村土地承包合同纠纷二审民事裁定书 农村土地承包合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终930号上诉人（原审被告）：凌业江，男，1965年11月21日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：邓大新，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德传，江苏江北律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：六合区竹镇镇光华社区村民委员会，住所地南京市六合区竹镇镇老河桥村娄庄组。法定代表人：潘清正，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：……