产品责任纠纷 （2013）渝一中法民终字第00834号

郭泽平明知自己销售给李伟而后由李伟销售给同茂公司的砂轮片是无产品检验报告、使用说明书和产品合格证，但仍予销售，违背了《中华人民共和国产品质量法》第三十六条的规定，郭泽平有过错；由于郭泽平销售的砂轮片无产品检验报告和产品合格证，所以郭泽平不能证明所销售的砂轮片属合格产品，现该砂轮片在使用中爆裂，即可推定郭泽平销售的砂轮片存在产品缺陷；由于产品质量损害赔偿责任的终极承担者是生产者，若生产者已经消亡的应由供货者承担，本案中，生产该产品的自贡砂轮厂已于2006年倒闭，郭泽平系供货者，李伟系销售者，所以，郭泽平应当对同茂公司的财产损失承担赔偿责任，李伟不承担责任；谢成仁因未实际销售砂轮片与同茂公司，不应承担赔偿责任；同茂公司请求赔偿的损失中，其中医疗费38502.32元、一次性工亡补助金139374元、丧葬补助金15486元，合计193362.32元已获得社保部门的赔偿，此部分损失同茂公司已获得填补，故本院对此部分损失不予支持；同茂公司主张的除社保部门赔偿的医疗费外的医疗费19640.85元，因同茂公司已实际支付，系同茂公司的损失，郭泽平应当承担赔偿责任；同茂公司支付的张伟的火化费1608元、交

郭泽平明知自己销售给李伟而后由李伟销售给同茂公司的砂轮片是无产品检验报告、使用说明书和产品合格证，但仍予销售，违背了《中华人民共和国产品质量法》第三十六条的规定，郭泽平有过错；由于郭泽平销售的砂轮片无产品检验报告和产品合格证，所以郭泽平不能证明所销售的砂轮片属合格产品，现该砂轮片在使用中爆裂，即可推定郭泽平销售的砂轮片存在产品缺陷；由于产品质量损害赔偿责任的终极承担者是生产者，若生产者已经消亡的应由供货者承担，本案中，生产该产品的自贡砂轮厂已于2006年倒闭，郭泽平系供货者，李伟系销售者，所以，郭泽平应当对同茂公司的财产损失承担赔偿责任，李伟不承担责任；谢成仁因未实际销售砂轮片与同茂公司，不应

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第00834号上诉人（原审被告）郭泽平，居民。委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆市同茂机械制造有限公司，住所地重庆市璧山县大兴镇交通街。法定代表人陈贵生，董事长。委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李伟，居民。委托代理人赵兴荣，居民。被上诉人（原审被告）谢成仁，居民。上诉人郭泽平……