买卖合同纠纷 （2021）晋05民终11号

被告杜某1向原告购买粉煤灰，原告已交付货物，但被告尚未付清货款，双方之间形成买卖合同法律关系，被告应按照约定支付货款。原被告对2017年1月26日的取条50000元，2017年底至2020年9月11日被告杜某1、杜某2共计给原告转账8笔计46000元均予以认可，本院予以确认。对于2015年8月29日被告妻子雷香梅的工商银行账户给原告转账10000元，该笔转账系被告杜某2给原告出具欠据之前的转账，按常理及交易习惯可知，出具欠据时会对之前的债权债务进行结算，故本院对于被告杜某1要求以该10000元折抵欠款的主张不予支持。对于被告杜某1要求以原告于2015年8月29日给被告出具借据载明的加油款24160元及其他加油款共计约74000元折抵欠款的主张，与本案不是同一法律关系，被告可另案处理。相互折抵后，被告杜某1尚欠原告货款234000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标

被告杜某1向原告购买粉煤灰，原告已交付货物，但被告尚未付清货款，双方之间形成买卖合同法律关系，被告应按照约定支付货款。原被告对2017年1月26日的取条50000元，2017年底至2020年9月11日被告杜某1、杜某2共计给原告转账8笔计46000元均予以认可，本院予以确认。对于2015年8月29日被告妻子雷香梅的工商银行账户给原告转账10000元，该笔转账系被告杜某2给原告出具欠据之前的转账，按常理及交易习惯可知，出具欠据时会对之前的债权债务进行结算，故本院对于被告杜某1要求以该10000元折抵欠款的主张不予支持。对于被告杜某1要求以原告于2015年8月29日给被告出具借据载明的加油款241

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终11号上诉人（原审被告）：杜某1，男，1968年5月18日生，汉族，河南省开封市人。委托诉讼代理人：朱某，河南世纪行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某，男，1975年10月25日生，汉族，阳城县人。委托诉讼代理人：田某，山西语智律师事务所律师。原审被告：杜某2，男，1992年9月20日生，汉族，河南省开封市人。委托诉讼代理人：朱某，河……