民间借贷纠纷 （2017）闽01民终3746号

合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，自然人之间的借贷关系成立既须双方之间存在借贷合意，也应有款项交付的行为。本案中，对于款项交付的事实双方均无异议，故争议焦点在于双方之间是否存在借贷的合意。对此，分析如下：季福寿未能提供借款合同等反映双方之间借贷合意的直接证据，且高翔并不认可季福寿根据转账凭证主张双方系借贷关系，故对于双方之间是否存在借贷合意仍应结合其他证据综合评判。现高翔提供了相关书面证据及证人证言，主张双方之间不存在借贷的合意，诉争款项实际仅是其替季福寿提供国防保障协会临时验资款的代收并转账。据此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。自然人之间的款项流转存在多种可能，比如借贷、赠与、共同投资、合作经营、受托代付等，季福寿仅凭款项流转事实不足以支持其存在借贷关系的主张。故对季福寿基于双方之间存在借贷关系而主张的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高院关

合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，自然人之间的借贷关系成立既须双方之间存在借贷合意，也应有款项交付的行为。本案中，对于款项交付的事实双方均无异议，故争议焦点在于双方之间是否存在借贷的合意。对此，分析如下：季福寿未能提供借款合同等反映双方之间借贷合意的直接证据，且高翔并不认可季福寿根据转账凭证主张双方系借贷关系，故对于双方之间是否存在借贷合意仍应结合其他证据综合评判。现高翔提供了相关书面证据及证人证言，主张双方之间不存在借贷的合意，诉争款项实际仅是其替季福寿提供国防保障协会临时验资款的代收并转账。据此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3746号上诉人（原审原告）：季福寿，男，汉族，1972年10月26日出生，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：王雨、石晖，福建迅晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高翔，女，汉族，1977年2月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林财文、王小燕，福建坤海律师事务律师、实习律师。上诉人季福寿因与被上诉人高翔民间借贷纠纷一案……