建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁02民终679号

2009年6月30日，刘永山与后蒲渠店村委会签订关于后蒲渠店村委会村庄街道硬化招标合同，因刘永山不具备相应的施工资质，该合同应认定为无效。虽然该合同无效，但在刘永山施工完毕后，后蒲渠店村委会已接收使用涉案工程，且后蒲渠店村委会已为刘永山出具即墨市农村集体经济统一收据一份，载明工程总价款为535425元，于2010年7月6日已付款95000元，尚欠440425元。现刘永山主张尚欠74000元工程款未付，一审法院予以支持。刘永山要求后蒲渠店村委会偿付尚欠建筑工程款自起诉之日起的双倍债务利息，无法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，后蒲渠店村委会应支付刘永山上述尚欠工程款的利息，自2016年8月18日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至判决生效之日为止。综上，后蒲渠店村委会经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自己放弃质证和抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中

2009年6月30日，刘永山与后蒲渠店村委会签订关于后蒲渠店村委会村庄街道硬化招标合同，因刘永山不具备相应的施工资质，该合同应认定为无效。虽然该合同无效，但在刘永山施工完毕后，后蒲渠店村委会已接收使用涉案工程，且后蒲渠店村委会已为刘永山出具即墨市农村集体经济统一收据一份，载明工程总价款为535425元，于2010年7月6日已付款95000元，尚欠440425元。现刘永山主张尚欠74000元工程款未付，一审法院予以支持。刘永山要求后蒲渠店村委会偿付尚欠建筑工程款自起诉之日起的双倍债务利息，无法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第十

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终679号上诉人（原审被告）：即墨市龙泉街道办事处后蒲渠店村民委员会法定代表人：王兵，村主任。委托诉讼代理人：姜一林，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永山委托诉讼代理人：于道峰，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵红日，山东一诺律师事务所律师。上诉人即墨市龙泉街道办事处后蒲渠店村民委员会（以下简称后蒲渠店村委会）因……