（2016）津02民终5336号

本案的争议焦点为原告提起诉讼是否超过诉讼时效期间。被告提出诉讼时效的抗辩主张,原告对于其起诉未超过诉讼时效期间负有举证责任。根据法律规定,身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年,从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告被被告殴打致伤,伤情明显,应当自受到伤害之日起暨2013年11月8日起计算诉讼时效。原告主张被被告殴打后精神障碍加重,至今未治疗终结,但其提交的证据不能证明存在抑郁加重的事实,亦不能证明二者之间因果关系的成立,应当承担举证不能的后果。原告在法庭辩论时主张诉讼时效期间应自行政判决书下发之日起计算,无法律依据,一审法院不予支持。综上所述,被告的抗辩主张成立,原告起诉超过诉讼时效期间,应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第168条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:“驳回原告舒树国的诉讼请求。案件受理费900元人民币,由舒树国负担。”本院二审期间,上诉人围绕上诉请求提供天津市大港医院的门诊医疗手册复印件一份;(2015)滨行初字第0302号行政判决书复印件一份。经质证,被上诉人对上

本案的争议焦点为原告提起诉讼是否超过诉讼时效期间。被告提出诉讼时效的抗辩主张,原告对于其起诉未超过诉讼时效期间负有举证责任。根据法律规定,身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年,从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告被被告殴打致伤,伤情明显,应当自受到伤害之日起暨2013年11月8日起计算诉讼时效。原告主张被被告殴打后精神障碍加重,至今未治疗终结,但其提交的证据不能证明存在抑郁加重的事实,亦不能证明二者之间因果关系的成立,应当承担举证不能的后果。原告在法庭辩论时主张诉讼时效期间应自行政判决书下发之日起计算,无法律依据,一审法院不予支持。综上所述,被告的抗辩主张成立,原告起诉超过诉讼时效期

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5336号上诉人(原审原告):舒树国。被上诉人(原审被告):王海龙。上诉人舒树国因与被上诉人王海龙健康权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初62207号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后,依法组成合议庭。经过阅卷,询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。上诉人舒树国,被上诉人王海龙……