离婚纠纷 （2015）淮中民终字第00913号

原、被告结婚已近30年之久，尽管双方在婚姻关系存续期间为家庭琐事发生过争吵，但并不存在实质性矛盾。被告在原告患股骨头坏死后，能够尽心尽力地照顾原告。在法院判决不准双方离婚后，双方在子女的调解下，能够在生活上一如既往地相互照顾，偶尔一起外出游玩。综上，原、被告夫妻感情尚好，并未达到彻底破裂地步。只要双方能够相互体谅与理解，增强沟通，强化家庭责任感，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：不准予原告朱某甲与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。一审宣判后，上诉人朱某甲不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2003年起至今已分居十几年，双方互不尽夫妻义务，上诉人对被上诉人已无夫妻感情，且上诉人多次起诉离婚，说明双方夫妻感情已破裂，请求二审依法判决双方离婚。被上诉人张某答辩称：不存在上诉人所称的双方感情不和已分居的事实，双方感情没有破裂。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审查，对原审查明的事实予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的主要依据。本案中，上诉人朱某甲与

原、被告结婚已近30年之久，尽管双方在婚姻关系存续期间为家庭琐事发生过争吵，但并不存在实质性矛盾。被告在原告患股骨头坏死后，能够尽心尽力地照顾原告。在法院判决不准双方离婚后，双方在子女的调解下，能够在生活上一如既往地相互照顾，偶尔一起外出游玩。综上，原、被告夫妻感情尚好，并未达到彻底破裂地步。只要双方能够相互体谅与理解，增强沟通，强化家庭责任感，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：不准予原告朱某甲与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。一审宣判后，上诉人朱某甲不服，向本院提起上诉

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00913号上诉人（原审原告）朱某甲，工人。委托代理人丁承惠，男，汉族，1955年3月16日生。被上诉人（原审被告）张某，居民。委托代理人岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。上诉人朱某甲与被上诉人张某离婚纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年2月16日作出（2015）淮小民初字第00008号民事判决。上诉人朱某甲不服该判决，向本院提……