租赁合同纠纷 （2015）济民再字第4号

苏传水与张遵峰之间的租赁关系与工程发包方无关，张遵峰提出的辩解意见于法无据，法院不予采纳。据此，一审法院对苏传水提交的该19份租单予以认定。因租单上均未约定租赁期限，依法应视为不定期租赁，苏传水主张对未归还的租赁物租金计算至2013年7月8日（起诉之前），已经归还的计算至归还之日的主张，符合法律规定，一审法院予以认定。因多数租单上没有明确租赁单价，但鉴于该19份租单签单日期接近，均为2010年11至12月份，为此可参照2010年11月22日、12月6日两份租单上约定的每天每米0.02元确定架管租金；建筑扣件租金可参照苏传水与张遵峰双方之前已经结算的三职专工地租单确定的每天每套0.012元计算为宜。对苏传水出具的张遵峰归还租赁架管收到条，一审法院认为，虽然是苏传水单方出具，但因张遵峰并未举证证明实际归还数量，苏传水出具的收条实际上对张遵峰有利，据此，原审法院对苏传水出具的8份收到条予以认定。以上19份租单，张遵峰共计应支付苏传水租金660082.95元。二、关于张遵峰应当返还苏传水的租赁物数量。根据上述19份租单和8份收到条，张遵峰先后累计租赁苏传水钢架管35810.30米，先后累计归还

苏传水与张遵峰之间的租赁关系与工程发包方无关，张遵峰提出的辩解意见于法无据，法院不予采纳。据此，一审法院对苏传水提交的该19份租单予以认定。因租单上均未约定租赁期限，依法应视为不定期租赁，苏传水主张对未归还的租赁物租金计算至2013年7月8日（起诉之前），已经归还的计算至归还之日的主张，符合法律规定，一审法院予以认定。因多数租单上没有明确租赁单价，但鉴于该19份租单签单日期接近，均为2010年11至12月份，为此可参照2010年11月22日、12月6日两份租单上约定的每天每米0.02元确定架管租金；建筑扣件租金可参照苏传水与张遵峰双方之前已经结算的三职专工地租单确定的每天每套0.012元计算为

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民再字第4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张遵峰，男，1968年7月10日出生，汉族，住山东省济阳县。委托代理人：韩卫江，北京金城同达（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏传水，男，1961年1月2日出生，汉族，农民，住山东省济南市。委托代理人：徐峰，男，1980年1月27日出生，汉族，济南新红梅投资咨询有限公司……