（2017）闽08执复34号

长汀县法院于2008年11月委托宜恩县法院执行的事项为“代为扣押并处理鄂Ｑ×××××号、鄂Ｑ×××××号、鄂Ｑ×××××号三辆大客车”，该委托属于事项委托，而非全案委托。宜恩县法院接受委托后，总收取上述三辆大客车车主交款40万元，其中30万元在2009年8月5日以后交纳。2009年10月22日本案申请执行人与被执行人达成的执行和解协议中明确表示：“申请人同意被执行人方（三辆客车车主）在2009年8月5日承诺的三部车车主再支付30万元赔偿款，款收到后即解除对三部客车的查封、扣押。同时，申请方从此放弃对这三部车的执行权利”。该和解协议的内容属于申请执行人放弃对三部车执行的权利，并未放弃全案申请执行的权利。长兴公司认为，在三部车主交纳了30万元并解除客车查封后案件应认定终结执行的复议理由，明显与事实不符，本院不予支持。本案申请执行的金额1276728.37元（未含延迟履行债利息），执行中，宜恩县法院于2008年5月18日及2010年1月11日两次分别汇入长汀县法院的执行款10万元、299984.5元，长汀县法院扣划长兴公司银行存款137165元、185050元及变卖鄂Ｑ×××××号肇事车变卖

长汀县法院于2008年11月委托宜恩县法院执行的事项为“代为扣押并处理鄂Ｑ×××××号、鄂Ｑ×××××号、鄂Ｑ×××××号三辆大客车”，该委托属于事项委托，而非全案委托。宜恩县法院接受委托后，总收取上述三辆大客车车主交款40万元，其中30万元在2009年8月5日以后交纳。2009年10月22日本案申请执行人与被执行人达成的执行和解协议中明确表示：“申请人同意被执行人方（三辆客车车主）在2009年8月5日承诺的三部车车主再支付30万元赔偿款，款收到后即解除对三部客车的查封、扣押。同时，申请方从此放弃对这三部车的执行权利”。该和解协议的内容属于申请执行人放弃对三部车执行的权利，并未放弃全案申请执行

福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执复34号复议申请人（被执行人）:宣恩县长兴客运有限公司,住所地湖北省宣恩县珠山镇莲花路，统一社会信用代码91422825183261229J。法定代表人：牟来兵，公司经理。申请执行人：张忠贤,男,1930年1月15日生,汉族,住南平市延平区。申请执行人：黄显芳,女,1941年3月3日生,汉族,住南平市延平区。申请执行人：孙萍,女,196……