（2015）赤民三终字第388号

双方当事人对本案中吕占文、何智伟承担此次事故的同等责任及被上诉人阳光财产保险赤峰支公司赔偿上诉人杨喜国车辆损失2000元的事实均没有异议。现上诉人杨喜国、上诉人吕占文均对杨喜国的车辆损失提出异议，关于杨喜国的车辆损失如何确定，因事故发生后，赤峰市公安局新城分局交巡警大队分别开具车损价值认定委托书，杨喜国、吕占文各自持委托书到赤峰市价格认证中心对各自车辆进行车损价值认定，对吕占文车辆所出具的车损价值认定，已在其起诉杨喜国的案件中，由吕占文作为证据提交，并被采信作为车辆损失的赔偿依据。现吕占文对赤峰市价格认证中心为杨喜国所出具的车损价值认定提出异议，对内蒙古建盈资产评估有限责任公司出具的内建评报字【2014】第175号资产评估报告也提出异议。对此本院认为，赤峰市价格认证中心系接受赤峰市公安局新城分局交巡警大队的委托分别对双方的车辆进行车损价值认定，所出具的评估意见具有同等的效力，且杨喜国已对该车辆进行实际维修，维修价格与赤峰市价格认证中心作出的评估意见一致，能够证明该车的实际损失为149530元。且吕占文未提供证据证明该评估意见存在违法等不予采信的理由。原审审理过程中内蒙古建盈资产评估有限

双方当事人对本案中吕占文、何智伟承担此次事故的同等责任及被上诉人阳光财产保险赤峰支公司赔偿上诉人杨喜国车辆损失2000元的事实均没有异议。现上诉人杨喜国、上诉人吕占文均对杨喜国的车辆损失提出异议，关于杨喜国的车辆损失如何确定，因事故发生后，赤峰市公安局新城分局交巡警大队分别开具车损价值认定委托书，杨喜国、吕占文各自持委托书到赤峰市价格认证中心对各自车辆进行车损价值认定，对吕占文车辆所出具的车损价值认定，已在其起诉杨喜国的案件中，由吕占文作为证据提交，并被采信作为车辆损失的赔偿依据。现吕占文对赤峰市价格认证中心为杨喜国所出具的车损价值认定提出异议，对内蒙古建盈资产评估有限责任公司出具的内建评报字

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第388号上诉人（原审原告）杨喜国，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人张秀荣，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人（原审被告）吕占文，司机，现住赤峰市。委托代理人马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层。……