医疗损害责任纠纷 （2014）大民一终字第938号

一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：本案上诉人战美与上诉人友谊医院之间医患关系成立。上诉人战美主张上诉人友谊医院的医疗行为存在过错，与其损害后果具有因果关系，要求上诉人友谊医院赔偿其医疗费等损失，上诉人战美提供了相关医疗诊疗资料等加以证明并申请了医疗行为过错司法鉴定。上诉人战美提出上诉人友谊医院对战美实施了颅骨钻孔手术，违反医疗规范，存在医疗过错，申请司法鉴定，上诉人友谊医院对是否存在过错，过错与医疗行为的因果关系认为只有进行专业鉴定才能作出结论，因为上诉人战美提交新的证据CT片，故友谊医院是否实施了颅骨钻孔手术，是否存在医疗过错需要通过司法鉴定得出结论。另一审诉讼期间上诉人战美对于北京博大司法鉴定所作出的护理期限、依赖程度提出异议，并要求补充鉴定，一审法院对此未作出合理释明。关于上诉人战美是否存在精神障碍一节，北京博大司法鉴定所鉴定人出庭陈述“对于战美脑外伤精神障碍非本所的鉴定范围，未予考虑。四级伤残是我所根据患者目前遗留的肢体不全瘫为依据所作出的结论。”而上诉人战美认为其脑外伤精神障碍存在，应当依法进行司法鉴定，以此作为赔偿依据。综上，结合本案具体案情，上诉人战美所提出的

一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：本案上诉人战美与上诉人友谊医院之间医患关系成立。上诉人战美主张上诉人友谊医院的医疗行为存在过错，与其损害后果具有因果关系，要求上诉人友谊医院赔偿其医疗费等损失，上诉人战美提供了相关医疗诊疗资料等加以证明并申请了医疗行为过错司法鉴定。上诉人战美提出上诉人友谊医院对战美实施了颅骨钻孔手术，违反医疗规范，存在医疗过错，申请司法鉴定，上诉人友谊医院对是否存在过错，过错与医疗行为的因果关系认为只有进行专业鉴定才能作出结论，因为上诉人战美提交新的证据CT片，故友谊医院是否实施了颅骨钻孔手术，是否存在医疗过错需要通过司法鉴定得出结论。另一审诉讼期间上诉人战美对于

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一终字第938号上诉人（原审原告）：战美，男。法定代理人：孙忠兰（系上诉人母亲），女。委托代理人：战法英（系战美之姊），女，系大连港铁路中心工人。上诉人（原审被告）：大连市友谊医院（大连市红十字会医院）。法定代表人：侯旭，该医院院长。委托代理人：陈宏伟、郭仁利，辽宁安融律师事务所律师。原审原告战美与原审被告大连市友谊医院医疗损害赔偿纠纷一案……