劳动合同纠纷 （2014）沪一中民三（民）终字第1489号

关于上诉人颜永明主张2013年11月4日至2013年11月14日（含双休日）的工资差额500元一节，根据颜永明在二审中的陈述，其所主张的实际即为该期间双休日工资，然在颜永明所提供的证据不足以证明其存在双休日上班的情形下，颜永明的该主张，本院无法支持。关于上诉人颜永明主张的违法解除劳动关系赔偿金，根据本案查明的事实，颜永明系以“个人自身原因”为由辞职，在并无证据证明系被上诉人上海保立佳化工有限公司实施解除行为的情形下，该主张当不予支持。至于颜永明主张的误工费及往返路费，无法律依据。原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人颜永明的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人颜永明负担。本判决系终审判决。审　判　长　　朱鸿代理审判员　　叶佳代理审判员　　顾颖二〇一四年十二月二十三日书　记　员　　胡莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法

关于上诉人颜永明主张2013年11月4日至2013年11月14日（含双休日）的工资差额500元一节，根据颜永明在二审中的陈述，其所主张的实际即为该期间双休日工资，然在颜永明所提供的证据不足以证明其存在双休日上班的情形下，颜永明的该主张，本院无法支持。关于上诉人颜永明主张的违法解除劳动关系赔偿金，根据本案查明的事实，颜永明系以“个人自身原因”为由辞职，在并无证据证明系被上诉人上海保立佳化工有限公司实施解除行为的情形下，该主张当不予支持。至于颜永明主张的误工费及往返路费，无法律依据。原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人颜永明的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第1489号上诉人（原审原告）颜永明。被上诉人（原审被告）上海保立佳化工有限公司。上诉人颜永明因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，案外人“甲公司”系上海保立佳化工有限公司……