（2014）昆民三初字第330号

第一，原告陈上任虽未与被告周兴潘签订过《借款合同》，亦无直接打款的依据，但案外人陈先局已出庭证实从其账户上转账出借的部分资金系陈上任所凑，且被告周兴潘已两次出具《欠条》，对尚欠陈上任借款的事实予以认可；被告周兴潘虽主张其仅向陈先局借款1000万元，并已偿还430万元，与陈上任无任何关联性，但因其未提交相应证据予以佐证，且所述内容与上述事实相悖，故本院对其此项主张不予支持，确认原告陈上任与被告周兴潘之间形成借款合同关系；因借贷双方未明确约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告提起诉讼，被告周兴潘即应返还借款，现周兴潘未履行还款义务，依法应承担还本付息的民事责任。第二，被告周兴潘收到案外人陈先局转账支付1000万元借款及其中有588万元系陈先局所出借的事实已有生效法律文书予以确认，故1000万元中剩余的412万元系原告陈上任所出借。原告陈上任虽提交《欠条》欲证明尚欠金额为500万元，但该款项与转账支付数额存在差异，且原告陈上任亦未举证证明差额款项已实际向被告周兴潘支付，故本院确认本案借款本金为412万元。关于利息，因双方当事人并未约定支付利息，故依据《最高人民法院

第一，原告陈上任虽未与被告周兴潘签订过《借款合同》，亦无直接打款的依据，但案外人陈先局已出庭证实从其账户上转账出借的部分资金系陈上任所凑，且被告周兴潘已两次出具《欠条》，对尚欠陈上任借款的事实予以认可；被告周兴潘虽主张其仅向陈先局借款1000万元，并已偿还430万元，与陈上任无任何关联性，但因其未提交相应证据予以佐证，且所述内容与上述事实相悖，故本院对其此项主张不予支持，确认原告陈上任与被告周兴潘之间形成借款合同关系；因借贷双方未明确约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告提起诉讼，被告周兴潘即应返还借款，现周兴潘未履行还款义务，依法应承担还本付息的民事责任。第二，被

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三初字第330号原告陈上任，男，汉族，1973年3月5日出生。诉讼代理人袁翠、刘亚坪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告周兴潘，男，汉族，1973年5月30日出生。被告云南周兴矿业有限公司。住所：昆明市经济开发区经开路*号科技创新园*****室。法定代表人周兴潘原告陈上任诉被告周兴潘、云南周兴矿业有限公司（以下简称：矿业公司……