妨害公务 （2017）津01刑终405号

被告人杨迪以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，并致一名民警轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪。杨迪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；杨迪亲属主动赔偿被损警车的损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人杨迪犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人杨迪不服，以量刑过重为由提出上诉。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人杨迪以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，造成民警受伤之后果，其行为已构成妨害公务罪。原审法院根据本案犯罪事实、情节及危害后果，并考虑杨迪系累犯，具有坦白及主动赔偿被害单位经济损失等量刑情节，依法判处杨迪有期徒刑十个月，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定上诉人杨迪犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨迪的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国

被告人杨迪以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，并致一名民警轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪。杨迪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；杨迪亲属主动赔偿被损警车的损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人杨迪犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人杨迪不服，以量刑过重为由提出上诉。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人杨迪以暴力方法阻碍人民

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终405号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨迪，男，1992年11月17日出生于天津市，汉族，高中文化，农民，住天津市宝坻区。2013年5月8日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年五个月，2014年9月9日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市……