乡政府 （2019）川17行终55号

本案的争议焦点为上诉人的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件，即本案是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”的规定，本案上诉人以被上诉人万源市八台镇人民政府不具有国有土地上房屋征收主体资格，未依法审查权属来源，征收补偿程序违法为由，提起要求撤销万源市八台镇人民政府与被上诉人肖文峰签订的安置协议诉讼，不符合上述法律规定，因此原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人提起本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。故一审依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告文魁的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下

本案的争议焦点为上诉人的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件，即本案是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”的规定，本案上诉人以被上诉人万源市八台镇人民政府不具有国有土地上房屋征收主体资格，未依法审查权属来源，征收补偿程序违法为由，提起要求撤销万源市八台镇人民政府与被上诉人肖文峰签订的安置协议诉讼，不符合上述法律规定，因此原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提

四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)川17行终55号上诉人（原审原告）文魁，男，1969年10月16日出生，汉族，户籍地四川省成都市，现住四川省万源市。委托代理人刘晓东，四川索正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万源市八台镇人民政府。法定代表人何章才，镇长。委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）肖文峰，男，1979年10月23日出生，汉族，住四川省万源……