定作合同纠纷 （2017）鲁06民终2786号

表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为，其构成要件包括行为人无代理权、有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由、相对人善意且无过失及行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件等。本案中，涉案电扶梯采购合同、电扶梯安装合同系上诉人、被上诉人签订，合同签订后，被上诉人依约向上诉人出售电扶梯、安装完毕并经验收合格。被上诉人所持电扶梯采购合同附件中虽标注东润公司系代理商，但同时明确载明代理商负责安装及维保，而无代为收款的权限；上诉人所持电扶梯采购合同被上诉人盖章处虽有郝某签字，但被上诉人所持合同中并无该签字，被上诉人否认授权郝某在合同中签字，郝某出庭时亦未能对此作出合理解释；上诉人及郝某均称合同的洽谈过程中，一直是郝某代表被上诉人交涉，被上诉人从未参与，合同的具体履行过程中一直是郝某负责，但被上诉人对此予以否认，上诉人及郝某均不能提供证据，且即使上诉人及郝某所述属实，也不能当然的认为郝某有权代被上诉人收取涉案合同款；上诉人称其与郝某洽谈过程中，郝某曾向其出示被上诉人出具的东润公司为

表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为，其构成要件包括行为人无代理权、有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由、相对人善意且无过失及行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件等。本案中，涉案电扶梯采购合同、电扶梯安装合同系上诉人、被上诉人签订，合同签订后，被上诉人依约向上诉人出售电扶梯、安装完毕并经验收合格。被上诉人所持电扶梯采购合同附件中虽标注东润公司系代理商，但同时明确载明代理商负责安装及维保，而无代为收款的权限；上诉人所持电扶梯采购合同被上诉人盖章处虽有郝某签字，但被上诉人所

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终2786号上诉人（原审被告）：烟台鸿泰居家有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区三站市场（建设路**号）。法定代表人：刘忠仁，董事长。委托代理人：张广军，该公司工作人员。委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富士通电梯（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道蚝二西海岸花园综合楼**楼。法定代表人：……