民间借贷纠纷 （2017）鄂10民终427号

本案二审的争议焦点为：本案是否是借贷纠纷？双方当事人均认可在合伙工程转让之前是合伙关系。被上诉人严钦松一审时提交的借条约定：因更改合作协议，上诉人钟建军借款80万元，借款期限为2014年7月1日至2014年12月31日，借款利率为月利率2%，2014年12月31日前还清借款本息，并在借条上手写备注：“以西安兰池佳苑（15号、21号、24号）16楼层付款日为准。”借条上没有上诉人钟建军的签字签名，但加盖了上诉人钟建军的私章。上诉人钟建军否认私章为其所有及加盖。被上诉人严钦松一审时提交了的一张2013年12月15日上诉人钟建军向其借款50万元的借条，在该借条上同样加盖了上诉人的私章，证明私章为上诉人钟建军本人加盖。本案虽然借条在形式上存在瑕疵，但结合上诉人钟建军对被上诉人严钦松支付投资款70万元以及垫付款项等各项支出均予以认可，以及借条签订后上诉人钟建军分多次向被上诉人严钦松支付款项达85万元，且在上诉状中自认合伙工程还有50多万未收回等事实，借条为上诉人出具的盖然性较大。因此，一审认定本案为借贷纠纷并无不当。综上，一审判决适用法律正确，实体处理适当，上诉人的上诉请求理由不充分，应予驳回。

本案二审的争议焦点为：本案是否是借贷纠纷？双方当事人均认可在合伙工程转让之前是合伙关系。被上诉人严钦松一审时提交的借条约定：因更改合作协议，上诉人钟建军借款80万元，借款期限为2014年7月1日至2014年12月31日，借款利率为月利率2%，2014年12月31日前还清借款本息，并在借条上手写备注：“以西安兰池佳苑（15号、21号、24号）16楼层付款日为准。”借条上没有上诉人钟建军的签字签名，但加盖了上诉人钟建军的私章。上诉人钟建军否认私章为其所有及加盖。被上诉人严钦松一审时提交了的一张2013年12月15日上诉人钟建军向其借款50万元的借条，在该借条上同样加盖了上诉人的私章，证明私章为上诉

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终427号上诉人（原审被告）：钟建军，男，汉族，1969年10月8日出生，住荆州市沙市区。被上诉人（原审原告）：严钦松，男，汉族，1962年3月22日出生，住荆州市荆州区。上诉人钟建军因与被上诉人严钦松民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理……