民间借贷纠纷 （2015）浙台商终字第882号

各方当事人对2750万元系万邦公司的借款并无异议，上诉人元亨公司、邵为军、邵慧红、陈国军、项冬莲对为该2750万元借款提供担保的事实也无异议。对于2014年10月25日发生的借款1000万元，六上诉人认为该借款并非万邦公司的借款，而系上诉人邵为军与两被上诉人之间的经济往来。从本案证据与原审查明的事实来看，万邦公司在该借款凭据《收据存根》上加盖财务专用章，款项也打入万邦公司法定代表人邵为军的银行账户，该款项应认定为系万邦公司的借款，且从上诉人元亨公司、陈国军、邵慧红于2015年1月9日出具的担保书来看，明确载明系为万邦公司于2014年10月25日向两被上诉人1000万元债权及利息等提供连带担保，从以上事实可以看出，不管是上诉人邵为军还是上诉人元亨公司、陈国军、邵慧红对该借款系万邦公司借款是明知的，故原审法院认定该借款系万邦公司的借款并无不当。由于该1000万元借款加上之前的2750万元借款并未超过本案借款合同约定的最高额5000万元，故该1000万元借款应属于本案借款合同项下的借款。根据上诉人元亨公司、陈国军、邵慧红于2015年1月9日出具的担保书，上述三上诉人应当对该1000万元借款承

各方当事人对2750万元系万邦公司的借款并无异议，上诉人元亨公司、邵为军、邵慧红、陈国军、项冬莲对为该2750万元借款提供担保的事实也无异议。对于2014年10月25日发生的借款1000万元，六上诉人认为该借款并非万邦公司的借款，而系上诉人邵为军与两被上诉人之间的经济往来。从本案证据与原审查明的事实来看，万邦公司在该借款凭据《收据存根》上加盖财务专用章，款项也打入万邦公司法定代表人邵为军的银行账户，该款项应认定为系万邦公司的借款，且从上诉人元亨公司、陈国军、邵慧红于2015年1月9日出具的担保书来看，明确载明系为万邦公司于2014年10月25日向两被上诉人1000万元债权及利息等提供连带担保，

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第882号上诉人（原审被告）：台州万邦置业有限公司。法定代表人：邵为军，该公司董事长。上诉人（原审被告）：邵为军。上诉人（原审被告）：邵慧红。上诉人（原审被告）：陈国军。上诉人（原审被告）：项冬莲。上诉人（原审被告）：杭州元亨电脑有限公司。法定代表人：邵慧红，该公司执行董事。上列六上诉人的委托代理人：邵晔。被上诉人（原审原告）：杨建平……