装饰装修合同纠纷 （2015）牡民终字第446号

被告为原告出具质保单据，明确写明质保金的数额及还款时间，故被告有义务按照约定返还原告的质保金。被告主张其给原告出具收据的行为属职务行为，但对其主张并未提供相应的证据，故对其该辩解不予采纳。被告没有按约定时间返还原告的质保金，被告有义务按照银行同期贷款利率支付欠款利息。自2014年10月10日至2015年4月11日，2595元的利息为69元（2595÷100×5.35÷2），故被告应返还原告质保金2595元及利息69元，对于原告超出该部分的诉讼请求，不应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙喜玲返还原告孟范刚质保金2595元，并支付欠款利息69元，上述款项合计2664元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告孟范刚的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙喜玲负担。已收原告案件受理费50元予以退还。一审宣判后，原审被告孙喜玲不服，向本院提出上诉。上诉人孙喜玲上诉称：原审认定事实不清，证据不足。被上诉人承揽的大树花园等小区的装修工程，系牡丹江市世缘装饰工

被告为原告出具质保单据，明确写明质保金的数额及还款时间，故被告有义务按照约定返还原告的质保金。被告主张其给原告出具收据的行为属职务行为，但对其主张并未提供相应的证据，故对其该辩解不予采纳。被告没有按约定时间返还原告的质保金，被告有义务按照银行同期贷款利率支付欠款利息。自2014年10月10日至2015年4月11日，2595元的利息为69元（2595÷100×5.35÷2），故被告应返还原告质保金2595元及利息69元，对于原告超出该部分的诉讼请求，不应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡民终字第446号上诉人（原审被告）孙喜玲，女，1985年10月13日出生，汉族，牡丹江市世缘装饰工作程有限公司总监。委托代理人洪忠哲，黑龙江九州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟范刚，男，1983年8月24日出生，汉族，无固定职业。上诉人孙喜玲因与被上诉人孟范刚装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初……