装饰装修合同纠纷 （2015）榕民终字第5799号

因曾文注不具备从事建筑装修活动的主体资格，故曾文注与肖永成签订的《装修工程承包合同》为无效合同。因曾文注已实际履行了合同约定的义务，故肖永成、王飞星（曾文注已撤回对林国杰的起诉）应按曾文注完成的工程量支付工程款。肖永成对曾文注完成的工程总价款258610.1元进行了确认，因肖永成系合伙人之一，虽然肖永成现已退伙，但其退伙是在与曾文注发生装修工程关系之后，且其曾代表全体合伙人与曾文注签订了《装修工程承包合同》并多次支付工程款给曾文注，不论其确认工程款的行为能否代表全体合伙人，曾文注均有充分理由相信肖永成可以代表全体合伙人与其进行结算，肖永成的行为构成表见代理，故工程款数额应以肖永成确认的258610.1元为准，扣减已支付的205000元，王飞星、肖永成尚欠曾文注工程款53610.1元应如数偿付。讼争工程款已经确认，王飞星、肖永成未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故曾文注请求王飞星、肖永成支付工程款53610.1元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿资金被占用期间的利息损失的诉讼请求，合理合法，予以支持。王飞星关于曾文注所做工程存在质量问题，曾文注在装修

因曾文注不具备从事建筑装修活动的主体资格，故曾文注与肖永成签订的《装修工程承包合同》为无效合同。因曾文注已实际履行了合同约定的义务，故肖永成、王飞星（曾文注已撤回对林国杰的起诉）应按曾文注完成的工程量支付工程款。肖永成对曾文注完成的工程总价款258610.1元进行了确认，因肖永成系合伙人之一，虽然肖永成现已退伙，但其退伙是在与曾文注发生装修工程关系之后，且其曾代表全体合伙人与曾文注签订了《装修工程承包合同》并多次支付工程款给曾文注，不论其确认工程款的行为能否代表全体合伙人，曾文注均有充分理由相信肖永成可以代表全体合伙人与其进行结算，肖永成的行为构成表见代理，故工程款数额应以肖永成确认的2586

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第5799号上诉人（一审被告）王飞星，男，汉族，1962年12月16日出生，住福建省莆田市仙游县。委托代理人柯志恒、孙文锋，福建亚嘉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）曾文注，男，汉族，1963年10月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。一审被告肖永成，男，汉族，1965年10月3日出生，住福建省……