建设工程施工合同纠纷 （2017）黔27民初134号

一、关于原告贵州发展公司与被告黔南天源公司福泉分公司签订的《建设工程施工合同》效力问题。2011年9月1日，贵州发展建设工程有限公司（乙方）与被告黔南天源集团实业开发有限责任公司福泉分公司（甲方）签订《建设工程施工合同》，经查，该合同中第5页“贵州发展建设工程有限公司”、“罗林邦印”印文与原告贵州发展建设工程有限公司提供公章及法人章不是同一枚盖印形成，但该合同中原告黔东南分公司合同专用章与原告黔东南分公司合同专用章一致，被告黔南天源公司工程款项均是支付给原告黔东南分公司，以及原告配合二被告办理本案工程竣工备案登记相关手续等一系列过程表明，原告与二被告事实上均认可原告与被告黔南天源公司福泉分公司签订《建设工程施工合同》。原告与被告黔南天源公司福泉公司签订《建设工程施工合同》为双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。二被告辩称该合同无效无充分证据证实，对其辩称本院不予采纳。二、关于原告主张被告黔南天源公司应支付款项是否支持问题。由于原告与被告黔南天源公司福泉分公司签订《建设工程施工合同》，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司

一、关于原告贵州发展公司与被告黔南天源公司福泉分公司签订的《建设工程施工合同》效力问题。2011年9月1日，贵州发展建设工程有限公司（乙方）与被告黔南天源集团实业开发有限责任公司福泉分公司（甲方）签订《建设工程施工合同》，经查，该合同中第5页“贵州发展建设工程有限公司”、“罗林邦印”印文与原告贵州发展建设工程有限公司提供公章及法人章不是同一枚盖印形成，但该合同中原告黔东南分公司合同专用章与原告黔东南分公司合同专用章一致，被告黔南天源公司工程款项均是支付给原告黔东南分公司，以及原告配合二被告办理本案工程竣工备案登记相关手续等一系列过程表明，原告与二被告事实上均认可原告与被告黔南天源公司福泉分公司

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民初134号原告：贵州发展建设工程有限公司，住所地贵阳市花果园南大街中央商务区F6栋13层12-15号，统一社会信用代码91520000214436387T。法定代表人：罗林邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：何洪，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张长冬，云南会凌律师事务所律师。被告：黔南天源集团实业开发有限责任公司福泉分公司……