买卖合同纠纷 （2016）云29民终811号

本案争议的焦点是勃豪公司出售给王锦凤的车辆是否存在质量缺陷，买卖合同是否具备解除条件。张家斌、张春梅、张春丽、王德兰、王德华认为，勃豪公司交付给王锦凤的车辆存在质量缺陷，致使张家斌在使用过程中发生交通事故，经交警认定涉案车辆存在转向系不合格，合同应当予以解除。勃豪公司、东风十堰认为，勃豪公司出售的车辆具有合格证，是合格车辆，不同意解除合同。一审法院认为，勃豪公司、东风十堰虽提交涉案车辆的合格证，但该证载明发证日期为2016年3月28日出厂的状况，并不能证明2016年4月6日交付给王锦凤时涉案车辆不存在质量瑕疵，经一审法院释明，勃豪公司、东风十堰均未提出质量缺陷鉴定申请。故一审认定，勃豪公司出售给王锦凤的车辆转向系不合格，存在质量瑕疵。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；王锦凤与勃豪公司之间的买卖合同主体合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。在合同履行过程中，合同当事人均应按约定履行合同义务，庭审查明，勃豪公司交付的车辆转向系不合格，车辆存在瑕疵，致使买卖合同目的不能实现，勃豪公司有违约；根据《中华人民共和国合同法》

本案争议的焦点是勃豪公司出售给王锦凤的车辆是否存在质量缺陷，买卖合同是否具备解除条件。张家斌、张春梅、张春丽、王德兰、王德华认为，勃豪公司交付给王锦凤的车辆存在质量缺陷，致使张家斌在使用过程中发生交通事故，经交警认定涉案车辆存在转向系不合格，合同应当予以解除。勃豪公司、东风十堰认为，勃豪公司出售的车辆具有合格证，是合格车辆，不同意解除合同。一审法院认为，勃豪公司、东风十堰虽提交涉案车辆的合格证，但该证载明发证日期为2016年3月28日出厂的状况，并不能证明2016年4月6日交付给王锦凤时涉案车辆不存在质量瑕疵，经一审法院释明，勃豪公司、东风十堰均未提出质量缺陷鉴定申请。故一审认定，勃豪公司出售

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终811号上诉人（原审被告）：东风（十堰）特种商用车有限公司。住所地湖北省十堰市。法定代表人：潘传政，该公司董事长。委托诉讼代理人：李发林、刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：大理勃豪汽车贸易有限公司。住所地云南省大理白族自治州大理市经济开发区。法定代表人：孙柏，该公司总经理；被上诉人（原审……