民间借贷纠纷 （2014）鸡商终字第160号

上诉人刘金江在本案借条的借款人后面，在“韩玉杰”签名的下方签字并捺印，并且在其签名的前方未特别注明，因此从借条的内容及字意上分析，应属于借款人地位的意思表示，而刘金江作为完全民事行为能力人应清楚此签名形式所包含的意思，故应认定刘金江为本案借贷关系的借款人，其与另一借款人韩玉杰应对高岭海承担连带责任。上诉人主张其在借贷关系中系中间人因证据不足，不能成立。因本案中存在两名以上连带责任债务人，依照法律规定，债权人可以向任一债务人主张权利，因此本案不属于必要的共同诉讼，被上诉人高岭海在选择被告主体上具有自主权，故本案一审并未遗漏主体，上诉人的此上诉理由不能成立。本案借款已实际交付，因此刘金江作为连带责任债务人，其本人是否接受并使用借款，并不能免除其作为借款人对出借人的偿还借款义务。故上诉人刘金江的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300.00元，由上诉人刘金江承担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨桂荣审　判　员　　郭以刚代理审判员　　郑　微二〇一四年十二

上诉人刘金江在本案借条的借款人后面，在“韩玉杰”签名的下方签字并捺印，并且在其签名的前方未特别注明，因此从借条的内容及字意上分析，应属于借款人地位的意思表示，而刘金江作为完全民事行为能力人应清楚此签名形式所包含的意思，故应认定刘金江为本案借贷关系的借款人，其与另一借款人韩玉杰应对高岭海承担连带责任。上诉人主张其在借贷关系中系中间人因证据不足，不能成立。因本案中存在两名以上连带责任债务人，依照法律规定，债权人可以向任一债务人主张权利，因此本案不属于必要的共同诉讼，被上诉人高岭海在选择被告主体上具有自主权，故本案一审并未遗漏主体，上诉人的此上诉理由不能成立。本案借款已实际交付，因此刘金江作为连带责

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鸡商终字第160号上诉人（原审被告）刘金江，男，60岁。委托代理人于连富，虎林市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高岭海，男，48岁。委托代理人毕云红，女，46岁。上诉人刘金江因与被上诉人高岭海民间借贷纠纷一案，不服虎林市人民法院（2014）虎商初字第444号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，……