民间借贷纠纷 （2014）淄民一终字第348号

原、被告双方争议的焦点有以下几点：一、三被告是否系合伙关系；二、原告提供的欠条是否是真实的；三、借款是否已实际履行，原告的诉讼请求能否得到支持。关于焦点一，原审法院认为三被告系合伙关系。理由是：原告白怀星、被告白怀福均认为，三被告系合伙关系。被告白怀福提供三份调解书，也已经确认被告白怀福、韩利祥曾以做买卖为由向他人共同借款。2009年8月10日高金华的收到条能够证明，被告高金华、韩利祥认可高金华收取了白怀福的股金10万元，另两张借条证明被告白怀福与高金华曾共同向他人借款。上述证据足以认定三被告系合伙关系。关于焦点二，原审法院认为该欠条是真实的。理由如下：被告白怀福对该欠条无异议，其陈述欠条的形成过程与原告白怀星所陈述基本一致。被告韩利祥虽不认可其签字，但经第一次司法鉴定就确认欠条上签字是其本人所签，第二次鉴定书写时间又无法鉴定，第三次鉴定认为不能认定是否是韩利祥本人所写，第三次鉴定意见不能推翻第一次鉴定意见。故应认定该欠条上“韩立祥”是被告韩利祥所写。被告高金华也不承认该欠条上签字是其书写，但第三次鉴定只是倾向认定不是同一人书写，在原告提出合理异议要求进行重新鉴定时，被告高金华拒绝重新

原、被告双方争议的焦点有以下几点：一、三被告是否系合伙关系；二、原告提供的欠条是否是真实的；三、借款是否已实际履行，原告的诉讼请求能否得到支持。关于焦点一，原审法院认为三被告系合伙关系。理由是：原告白怀星、被告白怀福均认为，三被告系合伙关系。被告白怀福提供三份调解书，也已经确认被告白怀福、韩利祥曾以做买卖为由向他人共同借款。2009年8月10日高金华的收到条能够证明，被告高金华、韩利祥认可高金华收取了白怀福的股金10万元，另两张借条证明被告白怀福与高金华曾共同向他人借款。上述证据足以认定三被告系合伙关系。关于焦点二，原审法院认为该欠条是真实的。理由如下：被告白怀福对该欠条无异议，其陈述欠条的形

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第348号上诉人（原审被告）：韩利祥，男，汉族，无业。委托代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白怀星，男，汉族，无业。委托代理人：郑玉芝，女，淄博博山民信法律服务所法律服务工作者。原审被告：白怀福，男，汉族，无业。原审被告：高金华（曾用名高洪斌），男，汉族。上诉人韩利祥因民间借贷纠纷一案，不服淄博市博山区人民……