金融借款合同纠纷 （2016）辽02民终1133号

工商银行依据与严书杰签订的《个人借款／担保合同》向严书杰主张偿还借款本金及利息共计609026.63元等诉讼请求。诉讼中，经严书杰申请，委托大连恒锐物证司法鉴定所对工商银行提供的《个人借款／担保合同》和《中国工商银行个人贷款凭证》（合同号0340029201）中的严书杰签字和手印是否为严书杰本人所为进行了司法鉴定。2015年10月8日，大连恒锐物证司法鉴定所出具了大恒物鉴（2015）第102号和103号司法鉴定意见书二份，其鉴定结论为，《个人借款／担保合同》和《中国工商银行个人贷款凭证》“借款人签章确认”处“严书杰”的签名不是严书杰本人书写；《个人借款／担保》中“借款人（签字）：”处指印不是严书杰本人手指按印，根据上述鉴定结论，不能证明工商银行与本案严书杰之间存在借款合同的权利、义务关系，故工商银行起诉的主体不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行的起诉。案件受理费9990元（工商银行已预交）退还给原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。司法鉴定费17200元（严书杰已预交）由

工商银行依据与严书杰签订的《个人借款／担保合同》向严书杰主张偿还借款本金及利息共计609026.63元等诉讼请求。诉讼中，经严书杰申请，委托大连恒锐物证司法鉴定所对工商银行提供的《个人借款／担保合同》和《中国工商银行个人贷款凭证》（合同号0340029201）中的严书杰签字和手印是否为严书杰本人所为进行了司法鉴定。2015年10月8日，大连恒锐物证司法鉴定所出具了大恒物鉴（2015）第102号和103号司法鉴定意见书二份，其鉴定结论为，《个人借款／担保合同》和《中国工商银行个人贷款凭证》“借款人签章确认”处“严书杰”的签名不是严书杰本人书写；《个人借款／担保》中“借款人（签字）：”处指印不是严

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终1133号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。住所地：辽宁省大连市西岗区黄河街**号。负责人：关浩，系该行行长。委托代理人：张运凤，辽宁健坤律师事务所律师。委托代理人：史高旭，辽宁健坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严书杰，住大连市沙河口区。上诉人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行（以下简称工商银行）……