盗窃 （2016）吉07刑终212号

被告人李光、孙波以非法占有为目的，入户盗窃两起，其中未遂一起，价值人民币14000元，其行为均构成盗窃罪。在案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及认定自首的情节成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二人分工明确，被告人李光技术开锁，并直接进入现场，直接盗取物品，被告人孙波在现场外给被告人李光放风，说明二被告人盗窃有主有次，故被告人李光起主要作用，系主犯；被告人孙波起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。本案属盗窃罪中新型案件，技术型开锁盗窃，二被告人虽是取保候审，具有自首情节，但判处缓刑不能预判其没有危害社会的可能，考虑二被告人能积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、被告人李光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；二、被告人孙波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。上诉人李光上诉提出，上诉人主动到公安机关投案自首，并且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，原审判决量刑过重，希望二审法院改判。上诉人

被告人李光、孙波以非法占有为目的，入户盗窃两起，其中未遂一起，价值人民币14000元，其行为均构成盗窃罪。在案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及认定自首的情节成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二人分工明确，被告人李光技术开锁，并直接进入现场，直接盗取物品，被告人孙波在现场外给被告人李光放风，说明二被告人盗窃有主有次，故被告人李光起主要作用，系主犯；被告人孙波起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。本案属盗窃罪中新型案件，技术型开锁盗窃，二被告人虽是取保候审，具有自首情节，但判处缓刑不能预判其没有危害社会的可能，考虑二被告人能积极退赔被

吉林省松原市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉07刑终212号原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。上诉人（原审被告人）李光，住吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月4日被取保候审。同年10月14日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。上诉人(原审被告人)孙波，出生于吉林省榆树市，住吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月4日被取保候审。同年10月14日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所……