（2015）泸行初字第60号

被告叙永县政府出示的证据27、32(谈话笔录和告知笔录)，系在征收过程中，相关工作人员在与原告就征收补偿协商时对原告要求的记录、在作出补偿决定前告知原告内容的记录，结合本案其他证据，可以认定其真实性。证据20（叙住建罚（2015）第11号《建设行政处罚决定书》、送达回证）能证明处罚决定及处罚决定文书的送达情况。本院予以采信。被告叙永县政府出示的其他证据，被告泸州市政府出示的证据，原告均无异议，本院采信。原告的第一组证据只能证明叙永住建局对原告作出处罚决定前进行了告知的事实，既不能证明叙永住建局对原告未作出处罚决定，又不能证明未向原告送达处罚决定书。《毕开银自建登记说明》（以下简称《说明》所指的房屋面积和房屋来源均与原告主张的修建151平方米的房屋的事实不合，该《说明》虽然真实，不能证明本案争议的151平方米的房屋属《说明》的范围，权反证明该《说明》所指的房屋已经登记在现有房产证面积以内；第三组、四组证据，虽然证明原告曾经利用其部分房屋用于经营，但不证明征收房屋时仍在用于经营，也不能证明将房屋用于经营得到相关机关变更房屋用途的审批手续。第五组证据是其他人的安置协议，不是被告叙永县政府单方

被告叙永县政府出示的证据27、32(谈话笔录和告知笔录)，系在征收过程中，相关工作人员在与原告就征收补偿协商时对原告要求的记录、在作出补偿决定前告知原告内容的记录，结合本案其他证据，可以认定其真实性。证据20（叙住建罚（2015）第11号《建设行政处罚决定书》、送达回证）能证明处罚决定及处罚决定文书的送达情况。本院予以采信。被告叙永县政府出示的其他证据，被告泸州市政府出示的证据，原告均无异议，本院采信。原告的第一组证据只能证明叙永住建局对原告作出处罚决定前进行了告知的事实，既不能证明叙永住建局对原告未作出处罚决定，又不能证明未向原告送达处罚决定书。《毕开银自建登记说明》（以下简称《说明》所指的

四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)泸行初字第60号原告毕开银，男，汉族，1955年3月17日生，住叙永县。委托代理人张邦贵，叙永法律服务所法律工作者。委托代理人罗伟，叙永法律服务所法律工作者。被告叙永县人民政府。法定代表人唐杰，县长。委托代理人丁佑，叙永县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人尹绍洪，四川德才律师事务所律师。被告泸州市人民政府。法定代表人刘强，市长。委托代理人方……